Este lunes, el alcalde de la ciudad, Cristian Cámara, aseguró que la ley es inviable y pone en riesgo la ejecución de varios proyectos del Ejecutivo, como las 500 cuadras de calles asfaltadas, viviendas municipales y el fortalecimiento de la salud. “De esta manera quieren manejar los recursos del Estado, hacen una ley inviable para esto, pero para las 500 cuadras no, y para la ley de reducción del 40% de la luz, vamos dos años y sigue la ley”, explicó el alcalde.

Junto al Ejecutivo municipal, el presidente de la Federación de Juntas Vecinales de Cercado (FEJUVE), Roger Muiba, mostró su rechazo a la ley promulgada por el Concejo en sesión extraordinaria. “Esa ley es atentatoria contra la Constitución y los derechos de los ciudadanos. ¿Qué hace el Concejo Municipal con 85 funcionarios? Acá tengo la lista de los consultores y quienes los avalan”, denunció Cámara.

Por su parte, la presidenta del Concejo, Martha Yañez, justificó la promulgación de esta ley. “Nosotros con esta ley vamos a hacer muchas cosas, porque era lo que necesitaba un Concejo Municipal. En cuántos años no teníamos una ley que separara los órganos económicamente”, declaró a un canal local la presidenta del Concejo.

El Alcalde de la ciudad aseguró que, para la gestión 2024, el presupuesto del Concejo Municipal sufrirá una reducción, de 11.5 millones a 7 millones de bolivianos. “Vamos a reducir todos los presupuestos, incluyendo el del Concejo. ¿Qué obra hacen para tener 11.5 millones de presupuesto? Vamos a entrar al cuarto año y ni una ley de magnitud para el pueblo han dejado. Nosotros sí trabajamos para el pueblo”, enfatizó el alcalde.

Respecto a estas declaraciones, Yañez respondió que “van a pelear sus 11.5 millones” de presupuesto. Hasta el cierre de esta edición, intentamos comunicarnos con las áreas administrativas de ambos estamentos del gobierno municipal y no pudimos contactarlos, buscando que cada uno explique numéricamente el impacto de la controvertida ley.

FEJUVE se pronuncia. Roger Muiba, presidente de la FEJUVE Cercado, dio a conocer un voto resolutivo rechazando la Ley 614, por considerar “elevado el techo presupuestario del Concejo Municipal, el número excesivo de funcionarios (85) y la falta de interés y acción para tratar proyectos para los barrios”,

declaró.