Beni: Nueva demanda legal interrumpe preselección de candidatos a Magistrados
DATO. La audiencia fue reprogramada en dos oportunidades y este lunes se realizará en Trinidad. De ese modo, el proceso quedó nuevamente paralizado al margen de las posiciones de las dos bancadas, arcistas y evistas.
![Beni: Nueva demanda legal interrumpe preselección de candidatos a Magistrados](https://lapalabradelbeni.com/storage/posts/May2024/ZRQgGlR2LP6bru4palPH.jpg)
El proceso de renovación de los altos mandos del Órgano Judicial se ve nuevamente detenido debido a una demanda legal en curso. En esta ocasión, la notificación de un amparo constitucional presentado por un postulante al Tribunal Constitucional ha generado un impasse en la preselección de candidatos. La demanda, aceptada por las autoridades pertinentes, solicita la suspensión del proceso hasta que se resuelva la querella en una audiencia programada para el próximo 3 de junio en el departamento de Beni.
Charles Fernando Mejía, postulante al Tribunal Constitucional presentó un amparo constitucional en el Beni arguyendo que hubo abusos desde la comisión mixta en el momento de la calificación de méritos, y, por tanto, dijo, que hubo un sesgo en favor de otros candidatos. Pidió la suspensión de todo el proceso hasta que su querella presentada sea resuelta en una audiencia prevista para este lunes 3 de junio.
Se tiene una acción de amparo constitucional en curso seguida que se está tramitando en la Sala Constitucional Segunda de Beni y que fue reprogramada para el 3 de junio del año en curso, se mencionó en la correspondencia de la Comisión Mixta de Constitución que empezó a sesionar el miércoles.
La Sala Constitucional como una medida cautelar ha dispuesto, en este caso específicamente, la paralización hasta que se resuelva la presente acción de amparo en referencia a lo que es el Tribunal Constitucional Plurinacional.
La audiencia fue reprogramada en dos oportunidades y este lunes se realizará en Trinidad. De ese modo, el proceso quedó nuevamente paralizado al margen de las posiciones de las dos bancadas, arcistas y evistas que se lanzaron críticas en la sesión de este miércoles. Fuente: Junior Arias Paravicini