Aseguró que el punto marcador estuvo en el lugar desde 1987 y habría sido removido de forma intencional.

Rousseau señaló que la remoción coincide con la reactivación del conflicto limítrofe entre ambas regiones, y denunció que detrás del interés por el territorio de Piso Firme existiría motivación económica vinculada a la explotación forestal y minera.

“Con la votación de piso firme no vamos a cambiar de presidente y no vamos a ganar diputados ni senadores. ¿No? Pero marca un hito, sí, en que ya hay un principio de que se reconoce a nivel nacional de que esa pequeña población está en el departamento del Beni”, declaró.

El escritor también cuestionó la inacción institucional frente al reclamo, mencionando que su comitiva no recibió apoyo de la Gobernación ni de otras autoridades locales.

“Solo pedimos que se respete una ley vigente. Si Santa Cruz hizo respetar Incahuasi con una ley de 1898, nosotros podemos defendernos con la de 1914”, afirmó.

Rousseau indicó que la margen boliviana del río Iténez, históricamente perteneciente al Beni, se encuentra en riesgo de ser absorbida por Santa Cruz, y lamentó la falta de control sobre los recursos naturales del área.

Reclamó también que el Beni no recibe regalías mineras, pese a contar con yacimientos en zonas como el Cerro San Simón.

Finalmente, llamó a los benianos a exigir una delimitación definitiva basada en la normativa legal.

“Piso Firme no es solo un punto en el mapa. Son 600.000 hectáreas que nos pertenecen por derecho”, concluyó.