La Constitución Política del Estado de Bolivia de 2009 introdujo reformas significativas en el sistema judicial, estableciendo una estructura más amplia y plural, que incluye el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Tribunal Supremo de Justicia. A pesar de estos cambios, el sistema judicial enfrenta desafíos persistentes relacionados con la falta de independencia y la influencia política.

Uno de los problemas más graves que afecta la administración de justicia en Bolivia es la intromisión política. Esta influencia puede manifestarse de diversas maneras:

1. Elección de Jueces: En Bolivia, los jueces del Tribunal Supremo de Justicia y del Tribunal Constitucional Plurinacional son elegidos por voto popular. Aunque esta metodología pretende democratizar el proceso, en la práctica ha llevado a una politización de la justicia. Los jueces a menudo deben alinearse con los intereses de los partidos políticos que los respaldaron, comprometiendo así su independencia.

2. Presiones y Coerción: Existe una presión constante por parte de actores políticos que buscan influir en las decisiones judiciales. Esta presión puede tomar la forma de intervenciones directas en casos específicos o de manipulación a través de la asignación de casos y recursos judiciales.

3. Corrupción.- La corrupción  también juegan un papel importante en la falta de independencia judicial. La asignación de cargos y decisiones clave a individuos basados en su lealtad política en lugar de mérito profesional contribuye a la erosión de la imparcialidad del sistema judicial.

La intromisión política en la justicia tiene múltiples consecuencias negativas:

1. Erosión de la Confianza Pública: La percepción de que el sistema judicial está influenciado por intereses políticos mina la confianza pública en la justicia. Los ciudadanos pueden sentir que no reciben un trato justo y equitativo, lo que debilita la legitimidad del sistema judicial.

2. Inseguridad Jurídica: La falta de independencia judicial puede llevar a decisiones arbitrarias y a la aplicación desigual de la ley. Esto crea un entorno de inseguridad jurídica que afecta tanto a los ciudadanos como a los inversores, que pueden dudar de la estabilidad legal y el respeto a los derechos fundamentales.

3. Impunidad y Corrupción: La influencia política puede permitir que casos de corrupción y delitos graves queden sin justicia, afectando la lucha contra la corrupción y la criminalidad. La impunidad se convierte en un problema crítico cuando los actores políticos se sienten protegidos por un sistema judicial que no los cuestiona.

Para fortalecer la independencia de la administración de justicia en Bolivia, se deben considerar las siguientes medidas:

1. Reformas en el Proceso de Selección Judicial: Revisar y reformar el proceso de selección de jueces para garantizar que sea basado en criterios de mérito y profesionalismo en lugar de afiliación política.

2. Fortalecimiento de la Transparencia: Implementar mecanismos de control y transparencia que permitan una supervisión efectiva de las decisiones judiciales y de la administración del sistema judicial.

3. Educación y Capacitación: Promover programas de capacitación para jueces y otros funcionarios judiciales que refuercen la ética y la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.

Conclusión.- La falta de independencia en la administración de justicia en Bolivia, exacerbada por la intromisión política, representa un desafío significativo para el Estado de derecho en el país. Abordar este problema requiere reformas profundas y un compromiso firme con la transparencia y la equidad. Solo a través de un sistema judicial verdaderamente independiente y libre de influencias externas se podrá garantizar justicia efectiva y la protección de los derechos de todos los ciudadanos.