Lima defiende preselección ‘transparente’ para las judiciales en la Asamblea Legislativa
PROCEDIMIENTO. El Ministro de Justicia recordó que las impugnaciones por parte de postulantes rechazados pueden presentarse a las comisiones de Constitución y de Justicia Plural.
![Lima defiende preselección ‘transparente’ para las judiciales en la Asamblea Legislativa](https://lapalabradelbeni.com/storage/posts/March2024/1tdo5TjrPAyqn5FtG7E6.jpeg)
Redacción Central/la-razón.com/Mauricio Diaz Saravia.- El ministro de justicia, Iván Lima, defendió que la Asamblea Legislativa lleva una preselección “transparente” de postulantes para las elecciones Judiciales.
La autoridad se refirió al tema luego de que la Vicepresidencia del Estado publicara la lista de los 340 profesionales habilitados para continuar en el proceso de preselección de postulantes.
“Este proceso es absolutamente transparente. No se puede decir que ningún postulante haya sido excluido arbitrariamente. Van a tener dos momentos para presentar su reclamación y, (si corresponde), continuar en el proceso”, dijo la autoridad en Santa Cruz.
Según lo establece la Ley 1549 de Elecciones Judiciales, el lunes comienza la etapa de impugnaciones. Lima explicó que, si bien los postulantes rechazados pueden pedir una revisión de su situación, también pueden impugnar la habilitación de otros profesionales; citó el caso de la cuestionada repostulación de actuales magistrados.
Iván Lima. “Si hay candidatos, ciudadanos que consideren que no deben ser candidatos las personas que están ejerciendo funciones en Sucre, pueden presentar sus argumentos para que la Asamblea lo decida”, aclaró Lima.
También recordó que las impugnaciones de los profesionales rechazados tendrán “dos momentos” para su reclamación.
Lima se refirió al “recurso de revisión” que permite a un postulante, que impugna, por ejemplo, ante la Comisión de Constitución de la Asamblea Legislativa, hacerlo también ante la Comisión de Justicia Plural, que también está encargada de la revisión de documentos.
La impugnación de observados tiene una duración de cinco días y la resolución, la misma cantidad de días.
“Estamos entrando en una segunda etapa del proceso electoral para elecciones judiciales”, aclaró el Ministro.