*PARA LOS QUE ESTAN CONTRA EL VOTO NULO O BLANCO*
Se respeta el criterio distinto, es más, se comprende que si conciben estar en una situación de tener que elegir a los soldados que irán a una guerra, sea un error no elegir los que consideran que les servirán a su bando y evitar que se seleccionen los del bando enemigo.
Lo primero es reconocer que la gran mayoría de las personas que ingresaron en las listas ya fueron elegidas por el MAS, lo segundo y más importante aún, la verdadera justicia no sirve a nadie, sirve a la verdad de forma gratuita e independiente, el MAS logró 2/3 de votos, entre otras cosas por que antes de ellos la justicia era cuoteada entre todos los partidos políticos de la megacoalición y muchísima gente sufrió las injusticias de dicha época, ahora que un solo partido político logra la mayoría para designar autoridades judiciales, sin lugar a dudas el abuso y la corrupción es mucho mayor, cuando se dice no votar nulo ni blanco, ni por masistas, es ingresar en la misma lógica destructiva con el argumento defensivo y la esperanza que el Juez elegido sea de su bando y los favorezca, así se destruyen a los seres humanos que debiesen ser independientes de los dos lados y juzgar conforme a las pruebas y la verdad demostrada, ahora bien, debemos dejar que el abuso continúe? y que un solo partido monopolice la justicia?, claro que no!!!, en ese proceso de resistencia hay dos tácticas, la de creer que algunas personas fueron seleccionadas siendo de tu bando es decir no masistas y votar por ellas y la otra que considera que el mecanismo de elección previa es el malo y optar por el voto nulo o blanco para cuestionarlo en la esperanza de cambiarlo. En la lógica de guerra el saber que los votos nulos o blancos solo sirven al MAS, es poderosa por que te lleva a ser parte del engaño *CONSISTENTE EN LEGITIMAR LA MAYORÍA DE CANDIDATOS DEL MAS CON EL PRETEXTO DE QUE LOS POCOS QUE ENTREN DE TU LADO SALVARÁN EN ALGUNA MEDIDA LA SITUACIÓN*, eso si que es ser instrumental al MAS, la trampa es casi perfecta, por que su lógica de guerra te pone en uno u otro bando, siendo que los dos destruyen la imparcialidad de la administración de justicia. Ghandi jamás haya logrado derrotar al imperio Inglés si haya tenido la táctica de tener su pequeño grupo de guerreros peleando bajo las reglas de la guerra con un ejército infinitamente superior.
El poder de la razón y los principios no se negocian por una táctica de guerra, la justicia es para todos sin excepciones de ninguna naturaleza, sabemos que ello no sucede hoy, pero también sabemos que formar nuestro pequeño bando no es la solución, es un acto defensivo que fortalece al "enemigo", desde nuestra perspectiva es un error el sacrificar la lucha grande por el espacio pequeño, sin embargo como empezamos este breve análisis, respetamos el criterio distinto.
José Alfredo Figueroa Rocha