En entrevista exclusiva para La Palabra del Beni, el reconocido jurista y vocal del Tribunal Departamental de Justicia, Charly Mejía, cuestionó duramente la salida del país del magistrado presidente Romer Saucedo, tildándola de una decisión personal que daña la institucionalidad. Mejía advirtió que su negativa a renunciar busca bloquear la asunción de su suplente, la doctora Miriam Rosell, y señaló que el actual modelo de elección judicial por voto popular ha fracasado por completo.
La salida del país del magistrado presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, y su posterior declaración de "autoexilio" continúan generando repercusiones e indignación en el ámbito jurídico nacional. Para analizar el trasfondo institucional de esta crisis, el equipo periodístico conversó con el doctor Charly Mejía, quien desmenuzó las implicancias legales de esta movida y los vacíos normativos que se pretenden utilizar.
"Una torpeza" y abandono de funciones
Para el doctor Mejía, la actitud de la máxima autoridad judicial del país resulta incomprensible frente a los procedimientos que la ley prevé para cualquier ciudadano o autoridad sometida a una investigación.
"Muchos de nosotros hemos afrontado procesos, incluso iniciados por él, y no nos hemos ido del país. Me parece una torpeza la realizada por él (...) Un juez tiene que ver expedientes y pruebas físicas; no existe la figura de ejercer funciones telemáticamente o por WhatsApp desde el exterior, eso atenta contra el acceso a la justicia", aseveró el jurista, advirtiendo que su conducta encuadraría en los delitos de abandono de funciones e incumplimiento de deberes (Art. 156 del Código Penal).
Asimismo, criticó que Saucedo intente mantenerse en el cargo sin estar físicamente en el país únicamente para evitar que su suplente legítima, la doctora Miriam Rosell, asuma la magistratura por el departamento de Santa Cruz, manteniendo una innecesaria acefalía en la cúpula judicial.
Redes de corrupción, cobros de cargos y show mediático
El magistrado no escatimó críticas hacia los dos años de gestión de Saucedo al frente del TSJ, señalando que su mandato se caracterizó por "shows mediáticos", confrontación política y la creación de un andamiaje de procesos judiciales montados en complicidad con operadores de justicia.
En esa línea, apuntó directamente contra otros actores del sistema, como Carlos Spencer —a quien acusó de liderar una supuesta red de cobros irregulares para la designación de jueces y paralización de procesos administrativos—, exigiendo una pronta intervención al Consejo de la Magistratura y una investigación profunda a los nexos de poder que han socavado la independencia judicial.
El fracaso del voto popular y la necesidad de una reforma constitucional
Consultado sobre las soluciones estructurales para rescatar la credibilidad de la justicia boliviana, Mejía fue tajante al señalar que el actual modelo de elección de magistrados por voto ciudadano ha fracasado.
"Somos el único país donde elegimos por voto popular a nuestros magistrados en múltiples tribunales nacionales que en la práctica no deberían existir tantos. Debe existir la unificación en un solo tribunal y que sea electo por el primer poder del Estado, el Órgano Legislativo, apostando por la idoneidad", enfatizó.
Finalmente, concluyó señalando que el Estado debe activar los mecanismos de cooperación internacional para que Saucedo responda ante la justicia en el país, mientras el TSJ avanza en los plazos legales para convocar a su suplencia definitiva y reencauzar la administración de justicia en Bolivia.